Barrapunto

Si me venden un equipo con GNU/Linux pre-instalado, supongo que pedriría que me lo dieran sin nada. ¿Por qué? Porque por lo general las distros de GNU/Linux tienen garndes diferencias, por una parte, y por otra, no me apetece tener soft mal configurado en casa. Con Microsoft Windows es otra cosa, poco se puede desconfigurar para que te cause problemas de seguridad, por ejemplo, y el resto va orientado a los dispositivos.

Hombre, siempre cabe la posibilidad de que me pongan una distro que a mi me interesa, pero en general GNU/Linux me lo instalo yo, gracias.

Bueno cada quien prefiere una distro determinada, y me imagino a un slackwero que le entregen una PC con Lycoris Desktop instalado... bueno en fin..

1. Procesador de texto.

2. Navegar por internet pudiendo ver todo el contenido. Texto, videos,etc.

Si el contenido está en un formato libre o con especificaciones abiertas se puede ver en Linux. Si no, sólo el fabricante puede hacer un plugin para verlo y contra eso lo único que queda es o quejarse al servidor web para que cambie de formato o al fabricante para que saque un plugin libre.

3. Juegos.

Si te refieres a juegos modernos, en 3D y con todas las chorradas que tienen los juegos actuales lo veo chungo pero no imposible. Sólo se tienen que convencer las empresas que hacen juegos que haciendo su código portable con el mismo esfuerzo consiguen un 10% más de posibles compradores. La pega es que los grandes mangantes de la industria del videojuego creen que el 10% de mercado es poco.

Si te refieres a juegos en general en Linux hay multitud de juegos libres (casi todos sin finalizar pero jugables), emuladores de máquinas clásicas y juegos míticos como Quake, Doom etc...

4. Que sea compatible con el que tienen sus amigos.

Yo lucharía porque la gente vea que muchas veces son ellos los que son incompatibles con el mundo libre porque usan tecnologías propietarias que les atan a su plataforma. Ya sé que eso no le importa a ningún usuario final, pero si no les llega el mensaje ni siquieran sabrán del problema.

Muchas aplicaciones libres son compatibles con "estándares" propietarios pero para llegar al 100% de compatibilidad las especificaciones de esos supuestos estándares tienen que ser abiertas.

Desde luego, la seguridad, no es el argumento para convencer un usuario de a pie que se pase a Linux.

Efectivamente, es muy complicado hacer el Windows'9x más inseguro ..., pero dudo que sin un cambio en la manera de hacer las cosas de los usuarios (tipo ejecutar lo que se le venga en ganas, etc), vayas a solicionar algo pasándote a Linux.

Y no te lo ponen "porque luego es muy difícil, ya que el hardware de última hornada que ponemos es difícil qu efuncione bien :-(