Barrapunto

Es la estable que sustiturá a Woody ? Si es así, no aparece demasiado pronto ? Apenas si hara un año y medio desde que salió la woody. Se llamára 3.1 o 4.0 ? Incluirá kernel 2.6, instalador gráfico PIG.. ? Java ?

Espero no apabullaros. X)

La noticia contiene 2 errores graves :)

- Anthony Towns ha "propuesto" el día 1 de diciembre, no es que vaya a salir el día 1. De hecho, apuesto a que antes de bien entradito el año 2004 no hay Sarge.

- La rama experimental "no ha aparecido" recientemente, lleva en Debian desde ni se sabe (hablo de muchos, muchos años). Símplemente se propone que de cara a estabilizar Sarge, los paquetes que sean snapshots de CVS o cosas así se suban primero a experimental, cosa que ya se hacía anteriormente en muchos casos, y tras ver que la cosa no está totalmente jodida se pase a unstable, o cuando esa versión alpha o de CVS se convierta en una versión concreta. Vamos, que nada nuevo. Y por cierto, experimental no es comparable a «testing» o «unstable», no es una distribución completa (en el sentido debianero de "distribución"), sólo es una colección de paquetes sueltos y aleatorios. Es decir, tú usas unstable y te puedes instalar algunos paquetes experimentales como X 4.3, etc., que están en experimental.

en que se acaben los personajes de Toy Story? ¿O el proyecto Debian mueve fondos hacia DisneyCorp para que sigan sacando secuelas? ¿Quizá en realidad DisneyCorp usa máquinas Debian para renderizar estas películas y obtenemos un efecto feedback?

Aquí [debian.org] podéis leer el mail que envió Towns a debian-devel-announce. Al final está el planning que esperan cumplir hasta llegar a principios de diciembre y liberar sarge.

Qué predicibles son. Ya lo tenía previsto en el departamento de la noticia ;)

Particularmente no entiendo para que una versión que evite las inestabilidades de unstable, cuando se supone que sid esta para eso...

El problema viene cuando se meten versiones efímeras como por ejemplo snapshots de cvs en unstable. Son versiones que quedan obsoletas casi inmediatamente y no tiene sentido que afecten a otros paquetes de sid que sí son versiones estables de los programas y por tanto están destinados a pasar a testing.

Si quieres tener tu debian a la ultima solo tienes que actualizar a la version unstable (que en mi opinion no es tan inestable como dicen) y ya tendras paquetes nuevos no cada 1, 3 o 6 meses si no actualizados cada dia.
En mi humilde opinion, lo que hace debian esta bien ya que asi se aseguran que no haya bugs en las versiones estables y dejan las novedades y ls pruebas para las otras 2 (o 3 si quieres contar la experimental).

> no entiendo que inestabilidad puede haber en
> algunos paquetes como manuales o paquetes
parecidos

Lo de "stable" y "unstable" no se refiere al software en sí, sinó a la distro misma:

se refiere a que en un momento dterminado en la unstable o en la testing se puede incluir un paquete y cambiarlo por otro en otro momento.

Los paquetes de la testing o de la unstable no tienen por que presentar fallos, eso sí, tienes que contar conque te cambien la glibc cada dos por tres o que te quedes con medio KDE3 por un paquetito que falte (por eso me he cambiado a Gnome2.2, bueno hasta que pueda...).

¿En Debian son unos impresentables? Entonces me gustaría saber que te parece que tras actualizar de Red Hat 7.3 a Red Hat 8, queden más de la mitad de las aplicaciones rotas, por culpa de que se use una codificación que las aplicaciones no soportan. Las páginas de manual ilegibles, la consola con tremendos bugs, y muchas aplicaciones funcionando en versiones con muchos bugs.

En Debian problemas así no pasarían nunca de Sid a Testing, y mucho menos a una distribución que lleva la etiqueta de "última versión estable". Si a ti te gusta tener todo lo último, usa Gentoo, que es muy buena. Y por cierto, knoppix es una distribución que solo usa software empaquetado para Debian, lo que quiere decir que puedes tener lo último instalado en tu Debian si te da la gana.

Y si no te gusta Debian no la uses, pero no critiques cosas sin sentido.