Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Una nota de humor

    (Puntos:2, Inspirado)
    por lasizoillo (9545) el Martes, 17 Enero de 2006, 12:46h (#679302)
    ( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
    La unica opcion para un sitio como Terra ha de ser Oracle.

    En cambio, sitios irreales o de juguete como yahoo, a saber que base de datos [mysql.com] usan.

    A postgres aun le queda mucho para competir con Oracle. Mysql compite con Oracle desde hace muchos años. Y no es tan dificil de entender si te das cuenta de que son nichos distintos. Mysql y Oracle no son parecidos, cual es mejor depende de tus necesidades.

    PostgreSQL ya soporta backups y tablespaces. Soporta mejor el estandar que Oracle. Se instala de manera facil en muchos sistemas. ¿Por que si elijo Oracle he de olvidarme de FreeBSD, Gentoo o ...?

    Para mi, hace tiempo que Oracle no es opción. Si quiero hacerme un entorno de desarrollo en mi portatil para desarrollar en el autobus; postgre, mysql o sqlite funcionan mejor. Oracle no es rapida. A Oracle (si trabajas de consultor) le sobran parametros de configuracion. ...

    Y si, trabajo con Oracle a diario (en el curro) y no me da problemas. Pero esa es la unica opción para elegilo, y no inclina mucho más que otros la balanza.
     
    --
    Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   2  
  • por lasizoillo (9545) el Martes, 17 Enero de 2006, 21:49h (#679700)
    ( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
    Estoy totalmente de acuerdo en que MySQL no soporta el estandar. Juega en otra liga. Pero no es una liga amateur. Hay veces en las que se sacrifica el estandar en pro de algo, MySQL se supone que lo hace en pro del rendimiento. Ciertamente la S en el nombre de MySQL esta mal puesta, ya que parece que respetar el Standard no ha sido la intención de este proyecto.

    Pero también hay que comprender que cuando necesistas un Sistema Gestor de Datos Relacionales, MySQL es una opcion (a pesar de no usar SQL sino algo parecido). Otras veces hay que olvidar eso y apretarse los machos con el mmap o lo que haga falta.

    A mi me gustaría poder quitar una base de datos y poner otra en mis desarrollos, y que la cosa funcione porque he usado SQL (¿un estandar?). Pero esto es bastante complicado. Por eso no me gusta poner simbolos como (+) si se pueden evitar. Aunque reconozco que he usado el CONNECT BY de Oracle mandando a la mierda el estandar SQL en pro del rendimiento en alguna aplicación (eso si, avisando de que habia que casarse con Oracle despues de eso).

    Si hacemos un ranking de cumplimiento de estandares no se si hay base de datos que salga bien parada. MySQL, saldra de lo peorcito, pero de hay que a decir no es una solución que pueda usarse a nivel profesional creo que es exagerar, y más cuando se hacen muchos proyectos en los que por uno u otro motivo te casas con una u otra base de datos.
     
    --
    Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.