Barrapunto

Estoy totalmente de acuerdo en que MySQL no soporta el estandar. Juega en otra liga. Pero no es una liga amateur. Hay veces en las que se sacrifica el estandar en pro de algo, MySQL se supone que lo hace en pro del rendimiento. Ciertamente la S en el nombre de MySQL esta mal puesta, ya que parece que respetar el Standard no ha sido la intención de este proyecto.

Pero también hay que comprender que cuando necesistas un Sistema Gestor de Datos Relacionales, MySQL es una opcion (a pesar de no usar SQL sino algo parecido). Otras veces hay que olvidar eso y apretarse los machos con el mmap o lo que haga falta.

A mi me gustaría poder quitar una base de datos y poner otra en mis desarrollos, y que la cosa funcione porque he usado SQL (¿un estandar?). Pero esto es bastante complicado. Por eso no me gusta poner simbolos como (+) si se pueden evitar. Aunque reconozco que he usado el CONNECT BY de Oracle mandando a la mierda el estandar SQL en pro del rendimiento en alguna aplicación (eso si, avisando de que habia que casarse con Oracle despues de eso).

Si hacemos un ranking de cumplimiento de estandares no se si hay base de datos que salga bien parada. MySQL, saldra de lo peorcito, pero de hay que a decir no es una solución que pueda usarse a nivel profesional creo que es exagerar, y más cuando se hacen muchos proyectos en los que por uno u otro motivo te casas con una u otra base de datos.