Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Nueva revisión de Debian estable: 3.0r5

editada por JuanjoAI el 17 de Abril 2005, 08:18h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. no-no-es-sarge-todavía
Debian
pobrecito hablador nos cuenta: «Acabo de leer en RetroNet que acaba de salir la quinta actualización de Debian GNU/Linux 3,0 (codename 'woody') que aporta principalmente actualizaciones de seguridad al lanzamiento estable, junto con algunas correcciones de serios problemas. Los que se ponen al día con frecuencia con las actualizaciones de security.debian.org no será necesario que actualicen muchos paquetes, ya que la mayoría de las actualizaciones de security.debian.org se incluyen en esta actualización. Observe por favor que esta actualización no produce una nueva versión de Debian GNU/Linux 3.0, sino que agrega solamente algunos paquetes actualizados a ella.» Esta es la página de los cambios.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Nueva revisión de Debian estable: 3.0r5 | Log in/Crear cuenta | Top | 34 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Y van por la quinta...

    (Puntos:2)
    por Pendejete (2182) el Domingo, 17 Abril de 2005, 08:26h (#483676)
    ( Última bitácora: Domingo, 11 Diciembre de 2005, 13:20h )
    ¿Alguien sabe cuando va a salir sarge? Por lo menos para disfrutar de gnome 2.8 que a estas alturas ya es antiguo :-/ (no me vale aquello de "saldra cuando tenga que salir"... eso ya lo se...)

  • sin maldad pero...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 17 Abril de 2005, 09:41h (#483703)
    de verdad todavia hay quien usa debian estable?
    por que?
    los programas mas recientes son tan malos, inseguros e inestables?
    Lo siento por algunos pero estas preguntas no son para crear flames.
    Esta debian realmente anticuada?
    o por el contrario tenemos (algunos) demasiada prisa por husar programas nuevos?
    resulta "rentable" emplear tiempo corrigiendo bugs en versiones tan desfasadas?
    no seria mejor emplear ese tiempo en corregir los bugs de las versiones mas recientes?
    es famoso lo de que un programa nunca esta del todo terminado y siempre habra quien le encuentre algun bug.
    cual seria el tiempo "ideal" de manutencion de una version de cualquier programa en estado continuo de desarrollo?

  • Proporciones

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 17 Abril de 2005, 14:49h (#483931)
    Éste es un pequeño paso para la informática pero un gran salto para Debian GNU/Linux.

  • Re:mmm

    (Puntos:1)
    por mazKa0 (16092) el Domingo, 17 Abril de 2005, 13:29h (#483847)
    ( http://residuosdelpasado.blogspot.com/ )
    Qué cosas... juraría que la expresión correcta es crackeado y no hackeado. Es más ¿están esos términos aceptados por la Real Academia Española? Debería conseguir un diccionario actual...
    [ Padre ]
    • Re:mmm de retama (Puntos:1) Domingo, 17 Abril de 2005, 13:53h

  • Re:madre mia

    (Puntos:1)
    por Udyat (13637) el Domingo, 17 Abril de 2005, 15:59h (#483963)
    ( http://barrapunto.com/ )
    SID siempre será la versión inestable de debian. Eso sí, al ritmo que va, sarge (actual testing) saldrá para el 2006 por lo menos.
    --
    -- ¡Kender mentecato y botarate!
    [ Padre ]
    • Re:madre mia de waju (Puntos:1) Domingo, 17 Abril de 2005, 16:32h

  • [OT]Re:madre mia

    (Puntos:1)
    por charletes (18423) el Domingo, 17 Abril de 2005, 17:34h (#484044)
    Según tengo entendido, que lo he leído en la pagina de debian pero no recuerdo dónde, Sid es simplemente Sid, lo de que son las siglas de still/software in development es un mito...
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.