Barrapunto

Que si exclusividad, que si elitista... ¡y que!. Si no te gusta Debian, pues no la uses. así de sencillo. A mi me gusta. Si te parece demasiado elitista, pues usa otra distribución mas acorde a tus gustos. Si te parece que el software de la distribución esta anticuado, pues usa otra distribución con el software mas moderno, pero déjanos Debian tal como está para el uso ESTABLE (Sí, en mayúsculas, ESTABLE). Hay un montón de distribuciones para todos los gustos,no se por que se tiene que criticar tanto a Debian por intentar ser la distribución mas estable.

Nada más ser elegido, consigue que se publique Etch!
Ésto es efectividad! Si sigue así, kde4 entrará en debian antes que en kde.org.

Nuevo Release estable y nuevo DPL :), todo el mismo fin de semana

"...y que vienes del mundo Windows"

Si le aplicamos un poco de psicología, a mi me parece que se trata más bien de un debianita disconforme.

Si es que esto es como el fúrbol.

Pues de un par de años a esta parte creo que ha mejorado bastante. Yo usaba debian con una mezcla de testing e inestable. Me hablaron muy bien de Ubuntu y la probé, y sinceramente, no encontré apenas diferencias. Eso sí, los paquetes de Ubuntu pertenecían a versiones mucho más modernas que las de la rama inestable. Me volví a mi debian y esto me enseñó que tampoco es tan peligroso usar la rama experimental de Debian . Ahí estoy y ahí sigo. Eso no significa que no valore positivamente algunos avances de Ubuntu, por ejemplo, un instalador de paquetes más sencillo para recién llegados que synaptic. Sencillo en el sentido de que destaca aplicaciones estrella y no tienes que bucear entre 24 212 paquetes, que es lo que tengo ahora con mi sources.list.

Debian sigue su camino, lento y firme.

Ignorar los efectos externos permite sobrevivir a pesar de los efectos externos.

Ubuntu, sin ir mas lejos, quiere contentar a los usuarios por encima de todo. Esto puede hacerle cometer muchos errores, algunos terribles. Como incorporar soporte a dispositivos con controladores propietarios, hacer tratos con el diablo para conseguir funcionalidades, priorizar la experiencia del usuario por encima de la estabilidad o la seguridad, etc.

Debian tiene una filosofía muy clara y se ciñe a ella. No cambia su forma de actuar ya sea por presiones de los usuarios, de los fabricantes de hardware o de los programadores del navegador web mas popular. Si "tu programa" no encaja en Debian simplemente no estará allí, punto.

Si necesitan 3 años para estar contentos con el producto que están produciendo pues se toman tres años, si hacen falta 10 pues diez.

Esa filosofía la hace impopular en ciertos ambientes, ambientes por los que Debian no luchará, simplemente los ignorará.

Eso la hace fuerte, la hace independiente del entorno y la convierte en una base sólida para quien quiera usarla.

Por tu comentario queda claro que Debian no es para ti, tus criticas por lo tanto serán ignoradas y tratadas como Spam si algún día llegan a alguno de los desarrolladores de Debian. Y así es como tiene que ser.

... y no es para usuarios novatos que vengan de Windows

Pues eso es un defecto, no una virtud. La escasez y exclusividad no equivale a la excelencia.