Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Mono instalado por defecto en Debian Squeeze

Entrada escrita por trinuxfree y editada por amieiro el 16 de Junio 2009, 08:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. mono-en-linux
Josselin Mouette, desarrollador de Debian, ha aceptado Tomboy como dependencia en Gnome para la próxima versión de Debian Squeeze. A primera vista no parece nada extraordinario, quitando los 50MB que ocupa el paquete; pero Tomboy requiere Mono. Lo que significa que Mono estará instalado por defecto en Debian Squeeze. Al parecer a Debian no le preocupa las patentes encubiertas de Microsoft; a Red Hat sí le preocupa. Quizás Debian piense que Microsoft no va hacer lo mismo que Rambus. Vía Slashdot.

Historias relacionadas

[+] Software Libre: Porqué el Software Libre no debe depender de Mono o C# 186 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Tras la decisión de Debian de incluir Mono (versión libre de .Net para Linux creada por Icaza) para soportar Tomboy (aplicación programada en C#), R.M. Stallman en nombre de la Free Software Foundation debate acerca de los peligros que entraña este movimiento para la comunidad.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Olvidas algo

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 Junio de 2009, 14:59h (#1154929)

    Creo que te olvidas de mencionar algo: hay desarrolladores en Debian a los que sí les preocupa [wordpress.com], lo cual les ha costado que otros les ataquen [livejournal.com] o incluso que hagan mofa injustamente [ikibiki.org]. Robert Millan es una persona muy comprometida con el software libre [debian.org], mientras que Josselin Mouette es un imbécil [debian.org].

  • Parece mentira

    (Puntos:1)
    por BenedictXXX (19215) el Lunes, 15 Junio de 2009, 15:24h (#1154935)
    ( Última bitácora: Lunes, 06 Diciembre de 2010, 15:13h )
    pero son las mismas personas del software libre que han creado la mayoría de aplicaciones para .Net/Mono

    Microsoft en estos momentos simplemente está callada, porque .Net todavía no tiene la masa de usuarios suficientes, asechando el momento para atacar.
    --
    Si fuéramos iguales, sería aburrido.
    • Re:Parece mentira

      (Puntos:5, Informativo)
      por raistlin (8384) el Lunes, 15 Junio de 2009, 16:26h (#1154951)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Diciembre de 2009, 11:01h )
      A quien acecha Microsoft?.

      Nunca he entendido esa paranoia de "no uses mono, Microsoft lo va a denunciar, o cerrar, o ...".

      Mono NO es de Microsoft, Mono es una implementación libre de un estándar abierto, Microsoft ya puede ir diciendo lo que quiera o cerrando lo que le dé la gana, Mono no depende de Microsoft.

      Lo único que Microsoft podría hacer, y está muy cogido con pinzas, es incluir alguna modificación en una futura versión de .NET que fuera incompatible con la implementación de Mono y patentar eso o cerrar la especificación, pero esto tendría graves consecuencias para las aplicaciones desarrolladas en .NET y es poco probable que Microsoft se arriesgue.

      A Microsoft le interesa que Mono goce de buena salud, si no fuera por Mono no podría decir que "SilverLight" es multiplataforma, y perdería mercado frente a Flash.
      [ Padre ]
      • Re:Parece mentira de raistlin (Puntos:3) Lunes, 15 Junio de 2009, 16:43h
      • Re:Parece mentira de pobrecito hablador (Puntos:2) Lunes, 15 Junio de 2009, 19:55h
        • Re:Parece mentira de Noradrex (Puntos:2) Lunes, 15 Junio de 2009, 20:20h
          • Re:Parece mentira

            (Puntos:5, Interesante)
            por pobrecito hablador el Lunes, 15 Junio de 2009, 22:05h (#1155067)
            "¿No pasa lo mismo con otro montón de cosas del mundo Linux?"

            Esta cuestión, recurrente en las discusiones sobre mono, tiene varias respuestas posibles

            1 SÍ, hay otros piezas del software libre con problemas de patentes.

            Pero...

            2 No veo como 'tener problemas' puede usarse como justificación para meterse en más problemas, más bien al contrario, 'tener problemas' debería ser un acicate para evitar complicarte la vida aún más. El objetivo debería ser reducir el número de problemas no aumentarlo.

            3 A veces nos metemos en problemas por necesidad, por tratarse de un tema importaste como el que mencionas de los módulos criptográficos y a veces nos buscamos los problemas sin necesidad, como creo que pasa en el tema de mono ¿Tan importante es? ¿Tanto lo necesitamos?

            4 A veces nos metemos en problemas sin darnos cuenta ¡Que le vanos a hacer! Pero meterse a sabiendas...

            5 Las patentes te hacen vulnerable ante otros, pero hay otros y otros, no es lo mismo depender de tu vecino que depender de uno de tus peores enemigos.

            Si me esforzase un poco seguro que encontraría más, pero creo que estás ya dan que pensar, sobre todo la tercera ¿Tan importante es? ¿Tanto lo necesitamos?
            [ Padre ]
      • Re:Parece mentira de Spectrumero (Puntos:2) Martes, 16 Junio de 2009, 10:02h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por raistlin (8384) el Lunes, 15 Junio de 2009, 16:12h (#1154949)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Diciembre de 2009, 11:01h )

    Os recomiendo una lectura muy intresante:

    why Mono doesn't suck [apebox.org]

    Proporciona muchos argumentos para dejar de una vez por todas las acusaciones infundadas y el "mono es malo" de lado y centrarse en lo que importa, el programa añadido a la distribución es el mejor de su clase?, si es así, que más da en que lenguaje o framework esté programado

  • No lo entiendo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 Junio de 2009, 17:01h (#1154967)
    Primero en el título dices que se instala por defecto y luego en el cuerpo dices que sólo es una dependencia de gnome.

    ¿Hace falta este nivel de sensacionalismo?
  • Gnote

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 Junio de 2009, 19:57h (#1155018)
    Red Hat, siempre piensa en todo :
    Gnote [gnome.org] Gnote es un port de Tomboy a C++
  • El futuro es Vala

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 Junio de 2009, 20:04h (#1155022)
    Vala [gnome.org] , es un lenguaje de programacion con sintaxis parecida a C# , solo que no necesita una maquina virtual y por lo tanto es mas rapido y lo mas sorprendente es que el compilador de Vala puede generar archivos en C de nuestro proyecto.
  • por viraltus (29824) el Martes, 16 Junio de 2009, 08:28h (#1155126)
    Lo tienes que escoger si quieres, y de hecho mucho debianita no usa ni gnome ni KDE. Sí que va por defecto en gnome pero debian no te obliga a instalar nada que no quieras.... on no?
    --
    "Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'
  • alternativa gnote

    (Puntos:1)
    por berarma (2649) el Martes, 16 Junio de 2009, 18:02h (#1155260)
    Me sorprende que no hayan optado por gnote, es prácticamente equivalente y mucho más ligero, y sin depender de Mono. No es que piense que sea malo depender de Mono, pero cuantas menos dependencias mejor.
  • por Aeko el indomable (33576) el Jueves, 18 Junio de 2009, 10:38h (#1155549)
    Los programas en .NET requieren pocos retoques para que funcionen con Mono, así que solo queda ponerse a programar en algo que te garantiza que si se portan mal contigo te puedes ir a la "competencia". Podreis decir que eso ya lo hacia Java. Bueno, prefiero .NET y cambiar a SUN por Microsoft. De cara al desarrollo de una aplicación con vistas a futuro me da una mayor seguridad. Aconsejo a todos estos que ven fantasmas por todos sitios que se pongan a programar en C/C++ algo serio de gestion y luego lo hagan en Mono. Verán la vida mas fácil. La conclusion a todo esto es la siguiente: hay que meterle caña a Mono, Monodevelop y Sharpdevelop para hacerlos más libres y mejores que Visual Studio + .NET. Y hay bastante trabajo. Una forma de hacerlo es utilizando aplicaciones Mono sin miramientos.
    --
    protected static volatile transient boolean coolean = true;
  • por Wek (44572) el Jueves, 23 Julio de 2009, 15:18h (#1161716)
    ( http://nuncaalaprimera.co.cc/ )
    ...y a primera vista no parecía tan malo. Como estaba aprendiendo a programar, que me proporcionasen fácilmente acceso a funciones de red, gráficos, etc, me parecía bien. Luego llegó lo malo. Que un programa "Hola Mundo" en consola ocupase 20 megas de RAM, era excesivo. Y el control sobre la memoria deja bastante que desear.

    Creo que .NET viene muy bien para crear programas sencilla y rápidamente para tareas puntuales, pero para hacer programas bien hechos no se puede usar.
  • Re:A mi lo que me preocupa...

    (Puntos:1, Redundante)
    por trinuxfree (7860) el Lunes, 15 Junio de 2009, 16:22h (#1154950)
    ( http://solognu.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 22:42h )
    upsss, perdón...
    --
    As GNU is Not Unix as Linux is Not an OS - Sólo GNU [wordpress.com]
    [ Padre ]
  • Re:Red Hat

    (Puntos:1)
    por whicho (30942) el Martes, 16 Junio de 2009, 07:18h (#1155114)
    ( Última bitácora: Martes, 09 Febrero de 2010, 09:16h )
    Bueno, pues vamos al lio. Que buena gente Red Hat ¿eh?. Forman una empresa, contratan gente, les pagan, hacen "aportaciones", y a cambio quieren un beneficio economico, que es algo perfectamente comprensible y claro, son los unicos que lo hacen de todo el planeta. Supongo que Canonical tendra algo que decir al respecto.

    Pero espera un momento. Si yo me pongo a desarrollar para Debian, es tiempo que estoy usando en esa distribucion, y ese tiempo no le estoy usando en otra cosa, como por ejemplo, ganar dinero deshollinando chimeneas. Anda, coño, ¿no es eso como poner pasta?. Y si sumamos las horas-hombre de todos los desarrolladores ¿cuanto dinero crees que haria falta para pagarlas?.

    Pero tienes razon, nada como una empresa bien organizada que se preocupa por las patentes, o mas exactamente, por no perder dinero por patentes ajenas.

    Y si, esas largas discusiones del equipo de Debian. Claro, si fuesen una empresa como Red Hat siempre podrian decir aquello de "el gato es mio y me lo follo cuando quiero", pero son una comunidad, igual que tu comunidad de vecinos, y tienen que ajustarse a unas normas, y hay que ponerse de acuerdo.

    Ya ves, como Red Hat son una empresa, dan mucho, mientras que Debian, que van a saber ellos, no da nada. Bueno, excepto unos servidores perfectamente estables. Y gratis. Y sin esperar a que nadie les de las gracias.

    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.